Komentari: Kata komen akademik...

Apabila akademik keluar pada masyarakat, yang tidak bersetuju pastinya ada. Apatah lagi apabila bercakap atas platform politik.

Akademik adalah target mudah bagi lawannya apabila sesuatu perkara tidak dipersetujui. Targetnya adalah PhD beliau. Contoh:

"Harap pandai ada PhD je, tapi otak letak kat lutut"

"Belajar tinggi-tinggi sampai dapat PhD, tapi bangang"

Itu adalah komen mereka yang tiada PhD. Yang neo-PhD pun menyangka beliau menyangkal sesuatu yang akademik. Selepas berjela-jela menyangkal dengan "fakta", akhir kesimpulannya jatuh dalam lubuk yang sama. Contoh berikut:

PENUTUP

Sejak daripada awal artikel ini ditulis, niat penulis adalah untuk memperbetulkan kesilapan dan kekeliruan yang ternyata jelas dalam analisis Prof Madya Dr Samsu Adabi. Sejak awal keratan laporan Berita Harian 17 Mei 2012 yang bertajuk ‘PAS Hilang Taring, Tumpang Parti Lain’, penulis sudah mengesan kejahilan beliau dalam menanggapi situasi politik Malaysia kontemporari. Kesilapan ‘fatal’ beliau yang tidak menyedari betapa multi etnik dan pluralnya hakikat Negara bernama Malaysia ini menyebabkan penulis terpanggil untuk melakukan ‘refutation’ kepada pendapat beliau. Seharusnya, sebagai seorang ‘Saintis Politik’, Prof Madya Dr Samsu Adabi perlu lebih peka terhadap perkembangan terbaru politik Malaysia.

Selain itu, kegagalan beliau dalam membezakan hakikat perbezaan parti Politik dan NGO serta ketidak tahuan (mungkin terlupa) beliau kepada konsep-konsep asas sains politik menyebabkan pendapat dan analisis beliau tersasar jauh. Melalui artikel ini, penulis sebagai seorang yang amatur,menyarankan kepada Prof Madya Dr. Samsu Adabi lebih berhati-hati dalam mengeluarkan pendapat dan analisis beliau agar selaras dengan ilmu Sains Politik yang beliau ajarkan di Program Sains Politik, Universiti Kebangsaan Malaysia.

Tugas sebagai seorang Ahli Sains Politik bukanlah untuk memberikan pendapat yang pro kepada sesebuah parti, sama ada yang berkuasa atau membangkang. Namun, pendapat seorang Ahli Sains Politik itu haruslah neutral dan selaras dengan disiplin ilmu. Penulis amat berbesar hati jika Prof Madya Dr Samsu Adabi dapat membalas kritikan ini dengan cara yang ilmiah. Hal ini selaras dengan gelar Doktoral dan Prof Madya yang disandang oleh beliau di menara gading. Perkembangan politik Malaysia kontemporari yang begitu rencam memerlukan setiap penganalisis lebih menguasai pelbagai teori dan konsep utama politik.

Hal ini bermaksud, setiap penganalisis itu perlulah mengeluarkan pendapat dan analisis yang lebih kemas dan tidak terdorong sebarang sentimen ‘cari makan’ dan memartabatkan kembali akademia yang seharusnya lebih neutral, kritikal dan komprehensif. Tanpa pemahaman yang jelas berkenaan teori-konsep,seseorang itu tidak seharusnya mengguna pakai gelaran ‘penganalisis politik’,sedangkan pendapat dan analisis hanya seperti ‘sembang politik kedai kopi’ sahaja. Sekali lagi penulis tegaskan, artikel ini merupakan kritikan dan bukanlah untuk memalukan mana-mana pihak. Hal ini kerana, kritikan merupakan elemen penting bagi memastikan wacana (discourse) dalam disiplin ilmu itu terus berkembang subur.

*Mohd Rizal Hamdan merupakan alumni Program Sains Politik-Universiti Kebangsaan Malaysia. Kini beliau berkhidmat sebagai seorang guru di sebuah Institusi Pengajian Tinggi Swasta.

http://diskopi.wordpress.com/2012/05/18/pas-hilang-taring-kritikan-ringkas-kepada-pendapat-prof-madya-dr-samsu-adabi/

Two wrongs doesn't make a right. Sepatutnya ahli akademik atau neo-akademik tidak perlu letak perenggan yang dimerahkan itu kerana itu bukan etika akademik. Masalahnya, awal-awal mengaku ilmiah (akademik) kemudian jatuh dalam lubuk yang sama.

Tak payah la komen PhD dan PM beliau selepas tu letak tag "bukanlah untuk memalukan mana-mana pihak."